Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 № 758-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 943 и пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 943 «Определение условий договора страхования в правилах страхования» и пункта 1 статьи 944 «Сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора страхования» ГК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, апелляционным определением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, ЛИЦО_5 (наследница страхователя по договору личного страхования) отказано в удовлетворении исковых требований к страховой организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, 2 компенсации морального вреда и штрафа. Суд среди прочего отметил, что страхователь при заключении договора страхования не сообщил страховщику, что имел заболевание, приведшее впоследствии к его смерти. По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статье 46 (часть1), поскольку они, в частности, порождают правовую неопределенность, позволяющую толковать условия договора страхования и правил страхования в пользу страховщиков, а также допускают установление условий договора страхования об освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения, не предусмотренных законом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункты 1 и 2 статьи 943, а также пункт 1 статьи 944 ГК Российской ЛИЦО_4 направлены на обеспечение надлежащего правового регулирования отношений, связанных с заключением и исполнением договора страхования, на достижение баланса интересов сторон договора и не могут расцениваться как нарушающие в указанном в жалобе аспекте конституционные права и свободы заявительницы, в деле с участием которой суд апелляционной инстанции исходил из того, что смерть застрахованного не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного условиями договора страхования. Вопреки доводам заявительницы, сами по себе оспариваемые положения не позволяют толковать условия договоров страхования в ущерб интересам страхователей, застрахованных лиц и выгодоприобретателей по договору страхования, а тот факт, что страховой случай не наступил, как установили суды в деле заявительницы, опровергает и ее доводы о неправомерном освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения. Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела с участием ЛИЦО_5, в частности условий, на которых заключен договор страхования, и факта наступления страхового случая, а равно и оценка доказательств, послуживших 3 основанием для применения в нем тех или иных норм права, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 758-О