Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 № 794-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Франс Моторс» на нарушение его конституционных прав абзацем одиннадцатым преамбулы Закона Российской ЛИЦО_2 «О защите прав потребителей» город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Франс Моторс» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Франс Моторс» (далее также – ООО «Франс Моторс») оспаривает конституционность абзаца одиннадцатого преамбулы Закона Российской ЛИЦО_2 от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», определяющего для целей данного Закона Российской ЛИЦО_2, что уполномоченная изготовителем (продавцом) организация или уполномоченный изготовителем (продавцом) индивидуальный предприниматель – организация, осуществляющая определенную деятельность, или организация, созданная на территории Российской ЛИЦО_2 изготовителем (продавцом), в том числе 2 иностранным изготовителем (иностранным продавцом), выполняющие определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченные им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, либо индивидуальный предприниматель, зарегистрированный на территории Российской ЛИЦО_2, выполняющий определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом), в том числе с иностранным изготовителем (иностранным продавцом), и уполномоченный им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, удовлетворены исковые требования хозяйственного общества к ответчикам, к официальному представителю торговой марки производителя автомобилей и заявителю (официальному дистрибьютору), связанные с возложением обязанности заменить товар: поставщик обязан произвести согласование (одобрение) устранения производственного недостатка автомобиля путем замены на аналогичный автомобиль надлежащего качества в соответствии с гарантийной политикой, а ООО «Франс Моторс» обязано предоставить истцу согласованный (одобренный) автомобиль по акту приема-передачи. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статье 34 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, в том числе в правоотношениях между субъектами предпринимательской деятельности, оно допускает возложение ответственности за недостатки товара, как на «уполномоченную организацию», на юридическое лицо, не являющееся продавцом по договору купли-продажи, изготовителем такого товара или его импортером на территорию Российской ЛИЦО_2, а также не созданное иностранным изготовителем и не уполномоченное им на принятие и удовлетворение требований потребителей о замене товара ненадлежащего качества. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 неоднократно подчеркивал, что в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями граждане (потребители) являются экономически более слабой и зависимой стороной, а потому нуждаются в предоставлении дополнительных преимуществ и защиты со стороны законодателя (постановления от 11 декабря 2014 года № 32-П, от 11 марта 2025 года № 11-П и др.; определения от 20 марта 2014 года № 608-О, от 14 января 2020 года № 1-О, от 9 июля 2024 года № 1761-О и др.). В системе действующего правового регулирования на преодоление такого экономического неравенства направлен Закон Российской ЛИЦО_2 «О защите прав потребителей», который, в частности, содержит норму- дефиницию, применяемую во взаимосвязи с конкретными положениями законодательства о защите прав потребителей (абзац одиннадцатый преамбулы). Являясь частью системы норм, направленных на защиту прав потребителей, это положение обеспечивает определенность при применении данного Закона Российской ЛИЦО_2. Следовательно, оспариваемое положение не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого исковые требования были предъявлены коммерческой организацией, не являющейся потребителем по смыслу указанного Закона Российской ЛИЦО_2, при этом суды исходили в том числе из того, что обязательства ООО «Франс Моторс» по гарантийному обслуживанию и замене товара имеют договорную природу и вытекают, среди прочего, из договора дистрибуции, заключенного им с официальным представителем торговой марки производителя автомобилей. Исследование же фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, а также проверка правильности выбора и применения судами норм права с учетом этих обстоятельств к компетенции Конституционного 4 Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Франс Моторс», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 794-О