Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 № 843-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом нормативных положений город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 539 «Договор энергоснабжения» и статьи 544 «Оплата энергии» ГК Российской ЛИЦО_4, абзацев первого, третьего, четвертого, десятого и тринадцатого пункта 5 статьи 37 «Основы организации розничных рынков» Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 6 мая 2011 года № 354), абзацев первого и пятого пункта 141, абзацев первого, второго и третьего пункта 142 и абзацев первого, пятого и шестого пункта 147 Основных положений функционирования розничных 2 рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 4 мая 2012 года № 442), а также абзацев первого – четвертого пункта 2 и подпунктов «а»–«е» пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных тем же Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявительнице отказано в удовлетворении исковых требований об обязании гарантирующего поставщика и электросетевой организации демонтировать прибор учета электрической энергии, осуществить подключение электрической энергии и произвести перерасчет платы за нее. По мнению заявительницы, оспариваемые нормативные положения не соответствуют статьям 2, 7, 8, 17, 19, 34, 35, 45, 46, 118, 120, 123 и 125 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку допускают нарушение прав заявительницы в результате хозяйственной деятельности, осуществляемой субъектами предпринимательской деятельности в сфере энергоснабжения, и не обеспечивают восстановления нарушенных прав. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы заявительницы о несогласии с действиями гарантирующего поставщика и электросетевой организации, а равно и с судебными постановлениями, вынесенными в рамках разрешения судебного дела с ее участием, – в том числе в связи с тем, что суды, как полагает заявительница, не обеспечили проведения объективного, всестороннего и справедливого рассмотрения заявленных исковых требований – свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых нормативных положений, а с правоприменительными актами, принятыми на основе их неверного, как она полагает, толкования и применения. 3 Между тем оценка фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе действий указанных субъектов правоотношений, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 843-О