Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 № 852-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 841 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части пятой статьи 841 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4, согласно которой запись в трудовую книжку и внесение информации в сведения о трудовой деятельности (статья 661 данного Кодекса) об основании и о причине прекращения трудового договора должны производиться в точном соответствии с формулировками данного Кодекса или иного федерального закона и со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи данного Кодекса или иного федерального закона. Как следует из представленных материалов, заявитель, не соглашаясь с увольнением, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил 2 восстановить его на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию за неиспользованные отпуска и компенсацию морального вреда. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения вышестоящими судами, были удовлетворены требования заявителя о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска и компенсации морального вреда, в удовлетворении остальной части требований отказано. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (часть 1), 37 (части 1 и 4) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой оно, не устанавливая срок, в который должна быть произведена запись в трудовую книжку и внесена информация в сведения о трудовой деятельности работника, об основании и причине прекращения с ним трудового договора, по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, предоставляет работодателю ничем не ограниченное право вносить такие записи в трудовую книжку работника в любое время и представлять в Фонд пенсионного и социального страхования Российской ЛИЦО_4 сведения о его трудовой деятельности неограниченное количество раз, отменять ранее внесенные в трудовую книжку записи, создавая предпосылки для злоупотребления работодателем своим правом, что, в свою очередь, приводит к нарушению права работника на труд, наделяет работодателя преимущественным правом на защиту своих интересов в суде, нарушая принципы равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, создавая предпосылки для нарушения права работника на судебную защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Часть пятая статьи 841 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 носит организационный характер, направлена на унификацию записей об увольнении в трудовой книжке, являющейся основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (часть первая статьи 66 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4), с целью исключения споров и разногласий при установлении основания прекращения трудового договора с работником, непосредственно порядок формирования работодателем в электронном виде информации о трудовой деятельности работника для предоставления и последующего хранения в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской ЛИЦО_4 не устанавливает и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», судебными постановлениями, приложенными к жалобе, не подтверждается применение судами общей юрисдикции оспариваемого законоположения в конкретном деле ЛИЦО_5. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 852-О