Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 № 897-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 декабря 2025 года № 3278-О город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 25 декабря 2025 года № 3278-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3», а также пунктом 2 статьи 3 и частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2 ЛИЦО_5 просит разъяснить указанное Определение, ссылаясь на то, что Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3, так же как и судами общей юрисдикции, не был разрешен вопрос об обоснованности исчисления размера назначенной ему страховой пенсии по старости без учета дохода от трудовой деятельности на территории Украины. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 разъяснению не подлежит. Соответственно, ходатайство ЛИЦО_4 о даче такого разъяснения не может быть принято Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. При этом характер поставленных в данном ходатайстве вопросов свидетельствует о том, что заявитель, формально ходатайствуя о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 декабря 2025 года № 3278-О, по существу, выражает несогласие с ним и настаивает на повторном рассмотрении вопроса о допустимости поданной им жалобы. Вместе с тем определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 являются окончательными и обжалованию не подлежат (часть первая статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения 3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 декабря 2025 года № 3278-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 897-О-Р