Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 № 906-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 38911, частью третьей статьи 38928, частью третьей статьи 40114, частью первой статьи 40115 и статьей 40116 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением кассационного суда общей юрисдикции отменено определение, которым суд апелляционной инстанции ранее отменил вынесенные в отношении гражданина ЛИЦО_4 обвинительный приговор и постановление о прекращении уголовного преследования, и материалы дела переданы на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 заявителю отказано в передаче кассационной жалобы на решение суда кассационной инстанции для рассмотрения в судебном заседании. 2 ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части третьей статьи 38911 «Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции», части третьей статьи 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление», части третьей статьи 40114 «Решение суда кассационной инстанции», части первой статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» и части седьмой статьи 40116 «Пределы прав суда кассационной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_3. Названные нормы, как полагает заявитель, допускают неизвещение судами апелляционной инстанции потерпевших о принесенных апелляционных жалобах и представлениях, позволяют судам кассационной инстанции выносить немотивированные решения, выходить за рамки своих полномочий, предрешая исход уголовного дела, и произвольно оценивать существенность нарушений закона, допущенных в уголовном деле, а потому противоречат статьям 1, 2, 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17–19, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49, 50 (часть 2), 54 (часть 2), 55 (часть 3), 751, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, поставив вопрос о проверке конституционности положений уголовно-процессуального закона, регламентирующих отдельные вопросы апелляционного и кассационного производства, ЛИЦО_5 утверждает о нарушении судами закрепленных ими требований, связанных с уведомлением потерпевших о принесении апелляционных жалоб и представлений на приговор, с надлежащей мотивировкой судебных решений и с пределами прав судов кассационной инстанции, выражает несогласие с непризнанием этими судами наличия в уголовном деле существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых решений. Тем самым, по сути, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 дать оценку судебным 3 решениям по конкретному уголовному делу на предмет допущенных нарушений процессуального законодательства и их существенности для вынесения итогового решения, что требует исследования фактических обстоятельств этого дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 906-О