Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 № 916-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 и Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный и отбывающий наказание, утверждает о несоответствии Конституции Российской ЛИЦО_4, в частности ее статьям 18, 45, 46 (часть 1), 49 (часть 3) и 123 (часть 3), положений части первой статьи 6 «Принцип справедливости», части третьей статьи 60 «Общие начала назначения наказания», части второй статьи 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание», частей первой и второй статьи 64 «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление» УК Российской ЛИЦО_4, а также положений статей 15 «Состязательность сторон», 30 «Состав суда», 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», пункта 2 части второй статьи 75 «Недопустимые 2 доказательства», статей 88 «Правила оценки доказательств», 115 «Наложение ареста на имущество», 195 «Порядок назначения судебной экспертизы», 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы», 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора», 307 «Описательно- мотивировочная часть обвинительного приговора», 38916 «Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела», 38917 «Существенные нарушения уголовно- процессуального закона» и 38918 «Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора» УПК Российской ЛИЦО_4. Согласно позиции заявителя, данные нормы нарушают его конституционные права, поскольку допускают в числе прочего: несвоевременное ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении судебной экспертизы; производство следственного эксперимента со значительными нарушениями требований уголовно-процессуального закона; предоставление обвиняемому для ознакомления обвинительного заключения, не оформленного надлежащим образом; вынесение неправосудного приговора, основанного на противоречивых доказательствах и неправильно установленных фактических обстоятельствах дела; использование в процессе доказывания по уголовному делу недопустимых доказательств; рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда; уклонение судей судов кассационной и надзорной инстанций от проверки доводов жалоб в полном объеме. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, нарушение своих прав ЛИЦО_6 связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с допущенными, по его мнению, нарушением, неприменением либо ненадлежащим применением их положений при производстве по конкретному уголовному делу, утверждая в числе прочего о рассмотрении этого дела незаконным составом суда на 3 основании недопустимых доказательств с неправомерным привлечением к уголовной ответственности и без надлежащего исследования всех обстоятельств. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку не нормам закона, а конкретным правоприменительным действиям (бездействию) и решениям с учетом обстоятельств его дела, что, однако, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они закреплены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 916-О