Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 № 919-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4, рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и судебными решениями город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 12 мая 2023 года отказано в удовлетворении доводов жалобы о пересмотре вынесенных в его отношении приговора и последующих судебных решений, просит признать не соответствующими статьям 15, 18, 19, 21, 46, 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 пункт «б» части первой статьи 78 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности» УК Российской ЛИЦО_4, а также пункт 3 части первой статьи 24 2 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела», пункт 2 части первой и часть вторую статьи 27 «Основания прекращения уголовного преследования», статьи 75 «Недопустимые доказательства», 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении», 146 «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения», 153 «Соединение уголовных дел», 155 «Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела», 208 «Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия», 211 «Возобновление приостановленного предварительного следствия», 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора», 307 «Описательно- мотивировочная часть обвинительного приговора», 38915 «Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке», 38916 «Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела», 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления», часть первую статьи 40111 «Решения судьи суда кассационной инстанции, принимаемые им по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления» и часть первую статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской ЛИЦО_4. Согласно позиции заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку позволяют: возобновлять производство по уголовным делам, по которым истек срок давности уголовного преследования, а также возбуждать с опорой на их материалы новые дела вместо выделения таких материалов в отдельное производство; соединять данные уголовные дела в одно производство; признавать доказательства, полученные с нарушениями закона, допустимыми и основывать на них обвинительный приговор, содержащий притом существенные противоречия; отказывать в исправлении допущенных нарушений в рамках апелляционного и кассационного производства. 3 Кроме того, ЛИЦО_6 просит признать неконституционными принятые по его уголовному делу решения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, нарушение своих прав оспариваемыми нормами ЛИЦО_6 аргументирует, ссылаясь на имеющиеся, по его мнению, факты нарушения, неприменения либо ненадлежащего применения содержащихся в них положений. Тем самым заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить не содержание приведенных положений уголовного и уголовно- процессуального законов – которые, в свою очередь, направлены на обеспечение требований справедливого правосудия, – а правомерность конкретных судебных решений с учетом обстоятельств его дела, прямо ставя вопрос о проверке их конституционности. Между тем разрешение подобных вопросов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Кроме того, ЛИЦО_7 вопреки пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» не представлено судебных решений, подтверждающих применение оспариваемых законоположений в пределах годичного срока, предусмотренного для подачи жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и достаточного для подготовки такого обращения. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 919-О