Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 № 925-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 29 апреля 2025 года № 1185-О отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, включая его статью 40117. Полагая, что Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 тем самым выявил конституционный смысл оспаривавшегося уголовно-процессуального регулирования, ЛИЦО_5 обратился в суд кассационной инстанции с очередной жалобой на вынесенные в его отношении судебные решения. Письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 2 21 августа 2025 года данное обращение было возвращено без рассмотрения как повторное, поскольку не содержало доводов, отличных от ранее заявлявшихся. В этой связи ЛИЦО_5 просит признать не соответствующей статьям 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3 статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_3. По его утверждению, эта норма нарушает его права, поскольку не относит определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, в которых выявлен конституционно-правовой смысл оспариваемых нормативных положений, отличный от данного в судебных решениях по конкретному делу и свидетельствующий об их неправосудности, к основаниям для пересмотра дела в кассационном порядке, а также поскольку позволяет расценивать кассационную жалобу со ссылкой на правовые позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, направленную на устранение судебных ошибок, в качестве повторной и не содержащей новых правовых оснований. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционность статьи 40117 УПК Российской ЛИЦО_3 уже оспаривалась ЛИЦО_6 в схожем аспекте в его предшествующей жалобе, и по результатам ее изучения Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 вынес Определение от 29 апреля 2025 года № 1185-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, в котором указал, что данная норма не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя обозначенным им образом. Новая жалоба ЛИЦО_4 с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для принятия иного решения по поставленному им вопросу, притом что статья 40117 УПК Российской ЛИЦО_3 не имеет предметом своего регулирования основания пересмотра судебных решений в кассационном порядке. Кроме того, определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, констатирующее, что конкретная жалоба не отвечает 3 требованиям, предъявляемым к обращениям в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может являться новым обстоятельством, не известным суду на момент вынесения судебного акта (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 17 ноября 2011 года № 1565-О-О, от 31 января 2023 года № 35-О, от 29 января 2026 года № 255-О и др.). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 925-О