Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 986-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 15 «Состязательность сторон», 21 «Обязанность осуществления уголовного преследования», 86 «Собирание доказательств», 244 «Равенство прав сторон», части пятой статьи 246 «Участие обвинителя» и статьи 286 «Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду» УПК Российской ЛИЦО_5. Приговором суда, с которым согласились вышестоящие суды, ЛИЦО_7 признан виновным в совершении преступлений. При этом суды отвергли доводы стороны защиты о недопустимости приобщения к делу государственным обвинителем в ходе судебного следствия не указанных в 2 обвинительном заключении доказательств и допроса свидетеля, сведений о котором в деле ранее также не имелось. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют ряду статей Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку позволяют стороне обвинения и суду исследовать в ходе судебного следствия новые доказательства, не указанные в обвинительном заключении и отсутствующие в материалах уголовного дела, а также допрашивать нового свидетеля. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 доводы, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что, оспаривая конституционность норм уголовно-процессуального закона, указывая, в частности, на несогласие с приобщением судом к его делу не перечисленных в обвинительном заключении доказательств и утверждая, в числе прочего, о неправомерном привлечении его к уголовной ответственности с нарушениями установленного порядка доказывания, заявитель фактически ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 вопрос об оценке обоснованности конкретных правоприменительных действий и решений по уголовному делу с учетом обстоятельств такового. Однако разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5. Соответственно, данные жалобы, как не отвечающие критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, не могут быть приняты Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 986-О