об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3Цхомария оспаривает конституционность положений статьи 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора» УПК Российской ЛИЦО_4, утверждая, что они не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 2, 15, 17–19, 21, 46, 120 и 123, поскольку – ввиду своей пробельности – не обязывают суды обосновывать доказательствами каждое отдельное деяние (эпизод) как оконченное преступление. Как следует из представленных материалов, приговором городского суда ЛИЦО_6 осужден за совершение в период с 2015 года по 2022 год 33 преступлений, предусмотренных пунктом «б» части четвертой статьи 132 «Насильственные действия сексуального характера» УК Российской ЛИЦО_4. Вышестоящие суды в целом согласились с приговором. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 299 УПК Российской ЛИЦО_4 устанавливает в пункте 4 части первой и в части второй, что при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в частности, вопрос о виновности подсудимого в совершении преступления, а если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает этот вопрос по каждому преступлению в отдельности. При этом, согласно части четвертой статьи 302 данного Кодекса, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 307 данного Кодекса описательно-мотивировочная часть такого приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Неустранимые же сомнения в виновности лица, возникающие при оценке доказательств, в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьи 14 УПК Российской ЛИЦО_4 должны истолковываться в пользу обвиняемого. В соответствии с разъяснениями, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», по уголовному делу в отношении нескольких подсудимых или когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению; если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при 3 обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них (абзацы первый и третий пункта 7). С учетом этого, положения статьи 307 УПК Российской ЛИЦО_4 предполагают возможность признания лица виновным в совершении нескольких преступлений лишь при доказанности каждого из них, что должно найти соответствующее отражение в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора. Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 992-О