Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2025 № 1019-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 112 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4 и частью 1 статьи 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 112 «Образование земельных участков» Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4 и части 1 статьи 43 «Особенности осуществления государственного кадастрового учета при уточнении границ земельных участков» Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Как следует из представленных материалов, заявитель, полагая, что часть принадлежащего ему земельного участка неправомерно включена в состав другого, находящегося в собственности граждан Ф., обратился с 2 исковыми требованиями, направленными на признание его права собственности и на внесение корреспондирующих записей в кадастр недвижимости, в удовлетворении которых отказано решением суда общей юрисдикции, с чем согласились суды вышестоящих инстанций. Суды учли наличие предшествовавшего судебного акта, принятого по спору с участием тех же сторон, и непредставление ЛИЦО_6 доказательств, свидетельствующих о возникновении его права собственности на спорный земельный участок и о наложении границ земельных участков. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 17 (часть 3) и 35 (части 1 и 2), поскольку лишают граждан права собственности на земельные участки, позволяют судам отказывать в законных и обоснованных требованиях. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отмечал, что пункт 1 статьи 112 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4 регламентирует способы образования земельных участков с учетом их особенностей как объектов земельных и гражданских правоотношений (Определение от 23 ноября 2017 года № 2607-О), а часть 1 статьи 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», учитывающая назначение Единого государственного реестра недвижимости, который является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном недвижимом имуществе, обеспечивает уточнение описания местоположения границ земельного участка (Определение от 26 апреля 2021 года № 692-О). Названные законоположения сами по себе не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права в аспекте, указанном заявителем, которому суды отказали в иске в связи с наличием преюдициальных обстоятельств, установленных предшествовавшим судебным актом, и с отсутствием доказательств, подтверждающих его доводы. К полномочиям же Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 3 установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, непосредственно влияющих на выбор правовых норм, подлежащих применению, не относятся (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1019-О