Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2025 № 1044-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 1157 ГК Российской ЛИЦО_4, согласно которому наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство; если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. 2 Как следует из представленных материалов, решением суда, с которым согласились вышестоящие суды, ЛИЦО_5 отказано в удовлетворении требования о признании ее отказавшейся от наследства. В обоснование иска было среди прочего указано, что у заявительницы отсутствовала информация о долгах наследодателя, что послужило причиной пропуска ею срока для отказа от наследства. Суды указали, что ЛИЦО_6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом в установленный срок не отказалась от наследства. По мнению заявительницы, оспариваемая норма противоречит статьям 35 (часть 4) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой она препятствует лицу, принявшему наследство в нотариальном порядке, восстановить пропущенный по уважительной причине срок для отказа от этого наследства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 статьи 1157 ГК Российской ЛИЦО_4 направлен на обеспечение необходимого баланса интересов наследников и кредиторов наследодателя, а также стабильности гражданского оборота и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды, оценив причины пропуска срока для отказа от наследства, пришли к выводу о том, что отсутствие у наследника сведений о долгах наследодателя не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска указанного срока, а также что с заявлением о принятии наследства ЛИЦО_6 обратилась в последние дни до истечения шестимесячного срока на принятие наследства. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, выбор норм права, подлежащих применению с учетом таких обстоятельств, оценка доказательств, послуживших основанием для применения тех или иных норм права, к компетенции Конституционного 3 Суда Российской ЛИЦО_4, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1044-О