Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2025 № 1045-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктами 2 и 4 статьи 1152 и пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пунктов 2 и 4 статьи 1152 «Принятие наследства» и пункта 2 статьи 1153 «Способы принятия наследства» ГК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении иска гражданки ЛИЦО_5 к гражданину Д. о расторжении договора дарения, аннулировании регистрации права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска было среди прочего указано, что истица 2 имеет право ставить вопрос об отмене дарения спорной квартиры как наследница дарителя по завещанию. Суды установили, что договор дарения спорного объекта недвижимости предусматривал право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, чем даритель (завещавший все свое имущество истице) не воспользовался; суды также исходили из того, что право на отмену дарения по указанному основанию неразрывно связано с личностью наследодателя, что исключает переход этого права. Решением суда по другому делу, с которым также согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении иска ЛИЦО_5 об установлении факта пропуска Д. срока принятия наследства и исключении его из круга наследников. Суд пришел к выводу, что ответчик своими фактическими действиями принял наследство в установленном порядке и в предусмотренный законом срок. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые нормы противоречат статьям 35 (части 2 и 4) и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, гарантирующим право собственности, право наследования и судебную защиту прав. Заявительница просит объединить гражданские дела с ее участием, рассмотренные судами, а также принять итоговое решение по вопросу об отмене дарения и переходе наследства в ее пользу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Оспариваемые взаимосвязанные нормы Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 направлены на обеспечение необходимого баланса интересов наследников, а также стабильности гражданского оборота и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы. Доводы же, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность перечисленных в ее жалобах законоположений, она фактически выражает несогласие с выводами судов, сделанными на основании исследования ими обстоятельств конкретного дела и оценки доказательств. Между тем проверка 3 обоснованности судебных постановлений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1045-О