Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2025 № 1046-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 3 и 4 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пунктов 1, 3 и 4 статьи 1117 «Недостойные наследники» ГК Российской ЛИЦО_4 (в жалобе ошибочно именуется Гражданским процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_4). Как следует из представленных материалов, решением районного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении иска ЛИЦО_5 о признании гражданина К. недостойным наследником. В обоснование своего иска заявитель указал, что ответчик ограничивает его право распоряжения наследством, преследуя цель увеличения своей доли в наследстве, что подтверждено решениями судов по 2 спорам о порядке пользования наследственным имуществом, которыми ответчик обязан устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановить водопровод к жилому дому. Суд исходил из того, что не был доказан факт совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя или кого-либо из его наследников, являющийся основанием применения статьи 1117 ГК Российской ЛИЦО_4 и признания его недостойным наследником. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку допускают нарушения прав, свобод и законных интересов граждан. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в Определении от 17 января 2023 года № 4-О, абзац первый пункта 1 статьи 1117 ГК Российской ЛИЦО_4 предполагает, что наследник, легитимированный как носитель права наследования в определенном объеме или пытавшийся получить такую легитимацию, лишен возможности действовать вопреки закрепленному порядку призвания к наследованию и в ущерб правам иных наследников, а тем самым извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения. Таким образом, пункты 1 и 3 статьи 1117 ГК Российской ЛИЦО_4, условием применения которых является установление направленности действий недостойных наследников на призвание их самих или других лиц к наследованию либо на увеличение причитающейся им или другим лицам доли наследства, сами по себе не могут рассматриваться в качестве нарушающих в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого соответствующие факты судами не установлены. Совершение же одним из наследников действий, направленных на создание другим наследникам препятствий в пользовании наследственным имуществом, равно как и причинение вреда такому имуществу, не может 3 рассматриваться как направленное на увеличение объема его доли (легитимации) в наследстве. Что касается пункта 4 статьи 1117 ГК Российской ЛИЦО_4, то применение данной нормы в деле заявителя представленными копиями судебных постановлений не подтверждается, в связи с чем его жалоба в этой части не отвечает требованиям допустимости. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части наличия оснований для признания наследника недостойным, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1046-О