Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2025 № 1067-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 3911 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_11 и ЛИЦО_8, которым уведомлением работника аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 возвращена без рассмотрения по существу надзорная жалоба на вынесенные по их делу судебные постановления, как поданная с нарушением правил подсудности, оспаривают конституционность пункта 6 части второй статьи 3911 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора» ГПК Российской ЛИЦО_5. ЛИЦО_9 и ЛИЦО_8 просят проверить оспариваемую норму на соответствие статьям 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) 2 Конституции Российской ЛИЦО_5 в той мере, в какой она не позволяет пересмотреть в порядке надзора принятые по делу с их участием судебные постановления, в том числе определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии этого суда, а также не обязывает Верховный Суд Российской ЛИЦО_5 разъяснять порядок применения норм действующего законодательства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Наличие у каждого гарантированного Конституцией Российской ЛИЦО_5 права на судебную защиту не предполагает обеспечения ему доступа к суду надзорной инстанции во всех случаях его несогласия с вынесенными по его делу и вступившими в законную силу судебными актами, учитывая выявленную Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 в Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П экстраординарную природу производства в суде надзорной инстанции, необходимость соблюдения баланса конституционно значимых принципов законности при осуществлении правосудия и стабильности окончательного судебного постановления и предусмотренную действующим процессуальным законодательством возможность проверки вступивших в законную силу решений судов, не поименованных в части второй статьи 3911 ГПК Российской ЛИЦО_5, в судах кассационной инстанции и в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 по представлению ЛИЦО_3 Верховного Суда Российской ЛИЦО_5, его заместителя в порядке, предусмотренном статьей 39111 указанного Кодекса. Что касается поставленного в жалобе вопроса о возможности обжалования в порядке надзора определения судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то по смыслу норм процессуального законодательства, регулирующих 3 производство по обжалованию судебных постановлений, вступивших в законную силу, объектом пересмотра в порядке надзора являются постановления, вынесенные судом по итогам рассмотрения дела по существу, либо промежуточные определения суда по вопросам, имеющим значение для движения дела. Указанное же определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 выносится в процедуре предварительного рассмотрения кассационной жалобы, в которой судья, не рассматривая дело по существу, разрешает лишь вопрос о наличии оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Какое-либо иное решение, по-новому определяющее права и обязанности участвующих в деле лиц, при этом не выносится. Таким образом, предусмотренные оспариваемым законоположением правила инстанционной подсудности гражданских дел Президиуму Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 имеют своей целью реализацию положений статьи 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_5, закрепляющих право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а потому конституционных прав заявителей не нарушают. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_10 № 1067-О