Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2025 № 1079-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав главами 9, 41 и 42 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность глав 9 «Процессуальные сроки», 41 «Производство в суде кассационной инстанции» и 42 «Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением судьи кассационного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2020 года ЛИЦО_6 и гражданке М. отказано в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по 2 существу, с чем согласились судебная коллегия данного суда (определение от 30 декабря 2020 года) и судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 (определение от 12 мая 2021 года). Определением суда общей юрисдикции от 20 января 2023 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций (определения от 20 апреля 2023 года и от 6 сентября 2023 года), ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении заявления, поданного по правилам главы 42 ГПК Российской ЛИЦО_4. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 6 марта 2024 года заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого суда. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 45 (часть 2), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 52, 55 (часть 3) и 126, поскольку препятствуют пересмотру ошибочных, как он полагает, судебных постановлений, в том числе не позволяя восстановить пропущенный процессуальный срок для их обжалования. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. 3 Поскольку жалоба, согласно почтовому штемпелю, направлена заявителем в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 7 марта 2025 года, а приложенным к жалобе письмом сотрудника аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 7 марта 2024 года, с принятием которого заявитель связывает исчерпание указанного годичного срока, не ЛИЦО_6, а другому лицу – М. были даны разъяснения о невозможности принятия к производству этого суда кассационной жалобы, постольку жалоба на нарушение конституционных прав ЛИЦО_5 подана им с пропуском этого годичного срока. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1079-О