Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2025 № 1109-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 2232 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении требований гражданина ЛИЦО_4 к краевому государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о признании недействительным решения, которым ему было возвращено заявление о признании его банкротом во внесудебном порядке. При этом суды исходили в том числе из того, что данное заявление не соответствует требованиям пункта 1 статьи 2232 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку размер требований кредиторов должника превышает один миллион рублей. 2 ЛИЦО_4 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 2232 «Заявление гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», полагая, что он противоречит статьям 19 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не позволяет лицу, имеющему финансовую задолженность в размере более одного миллиона рублей, обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 1 статьи 2232 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 данного Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке при наличии одного из перечисленных далее в этом пункте оснований. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 неоднократно указывал, что федеральный законодатель, принимая во внимание характер и природу различных денежных требований, очередность их удовлетворения и прочее, вправе установить перечень денежных обязательств, которые учитываются для определения наличия признаков банкротства должника и могут явиться основанием для подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (определения от 26 октября 2021 года № 2214-О, от 28 марта 2024 года № 733-О и др.). Равным образом законодатель вправе определять условия, при которых гражданин имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке. При этом определение в законе максимальной суммы общего размера денежных обязательств и 3 обязанностей по уплате обязательных платежей, при наличии которых возможно такое обращение, преследует цель как обеспечения определенности в вопросе об условиях, при которых подобное заявление о признании гражданина банкротом может быть подано во внесудебном порядке, так и сохранения надлежащего контроля за процедурой банкротства гражданина со стороны суда и арбитражного управляющего при наличии у него значительных сумм задолженности. Подобное регулирование не препятствует обращению должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в общем порядке и само по себе не может расцениваться как нарушающее какие-либо конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1109-О