Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2025 № 1120-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 19 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, предоставленные в аренду без торгов город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 19 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, предоставленные в аренду без торгов (утвержден постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21 марта 2016 года № 121, название приведено в 2 исходной редакции, действовавшей до внесения в него изменения постановлением Губернатора Краснодарского края от 12 декабря 2023 года № 1077). Как следует из представленных материалов, приговором суда от 19 мая 2023 года заявитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 293 «Халатность» УК Российской ЛИЦО_4 и выразившегося в заключении им в качестве главы городского поселения не соответствовавших нормативным требованиям договоров аренды земельных участков, находящихся в публичной собственности. По мнению заявителя, оспариваемое положение нарушает его конституционные права и противоречит статьям 2, 4 (часть 2), 5 (часть 3), 9, 11 (часть 3), 15 (части 1 и 2), 17, 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 36 (части 2 и 3), 45, 46, 49, 52, 53, 57, 72 (пункты «а», «в», «и», «н» части 1), 75, 76 (части 5 и 6) и 120 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно, будучи неопределенным, препятствует объективному рассмотрению уголовного дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием, а жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. 3 Между тем представленный приговор суда не позволяет сделать вывод об исчерпании заявителем внутригосударственных средств судебной защиты. Иные приложенные к жалобе судебные акты не свидетельствуют о применении оспариваемой нормы в конкретном деле с участием ЛИЦО_5. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1120-О