Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2025 № 1154-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 1 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской ЛИЦО_4, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 1 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской ЛИЦО_4, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», согласно которой данный Федеральный закон устанавливает особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской ЛИЦО_4, постоянно проживавших по состоянию на 18 марта 2014 года на территории Республики Крым или на территории 2 города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Как следует из жалобы и приложенных к ней документов, заявительница, будучи гражданкой ЛИЦО_8 и до января 2013 года постоянно проживая на территории Автономной Республики Крым, в период до 18 марта 2014 года приобрела гражданство Российской ЛИЦО_4, в связи с чем впоследствии ей было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости с применением положений Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской ЛИЦО_4, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя». По мнению заявительницы, оспариваемое положение не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_4, в частности ее статье 19, поскольку устанавливает в качестве условия применения данного Федерального закона проживание граждан на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 18 марта 2014 года, чем ставит граждан, относящихся к одной категории, в неравное положение. Кроме того, ЛИЦО_6 просит распространить установленный Федеральным законом «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской ЛИЦО_4, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» порядок исчисления размера страховой пенсии на граждан, работавших на указанных территориях в период с 1 января 2002 года по 31 декабря 2014 года, а также отменить судебные постановления, состоявшиеся по ее делу, и направить его на новое рассмотрение. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Часть 1 статьи 1 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской ЛИЦО_4, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», закрепляющая предмет регулирования данного Федерального закона в целях решения вопроса о возможности применения установленных им специальных правил пенсионного обеспечения граждан Российской ЛИЦО_4, направлена на создание наиболее благоприятных условий реализации пенсионных прав, приобретенных в соответствии с законодательством ЛИЦО_8, действует во взаимосвязи с другими его положениями и не может расцениваться как нарушающая конституционные права лиц, задолго до 18 марта 2014 года приобретших без отказа от гражданства ЛИЦО_8 гражданство Российской ЛИЦО_4 (включая заявительницу) и в связи с этим имевших возможность формирования пенсионных прав с учетом требований законодательства Российской ЛИЦО_4, в том числе путем добровольного вступления в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в период проживания и работы на ЛИЦО_8. Разрешение же иных поставленных в жалобе вопросов не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1154-О