Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2025 № 1171-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частями первой, третьей и пятой статьи 125, частью второй статьи 140, частью первой и пунктом 3 части второй статьи 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи, оставленным без изменения судами кассационной инстанции, гражданке ЛИЦО_5 и ее защитнику отказано в удовлетворении жалобы на незаконное возбуждение уголовного дела, из которого были выделены материалы, а на их основе возбуждено другое уголовное дело, приведшее к ее осуждению за совершение преступления, при этом судом прекращено производство по жалобе в части принятия иных процессуальных решений по первоначальному 2 уголовному делу, поскольку они не имеют преюдициального значения для уголовного дела заявительницы. ЛИЦО_6 утверждает, что части первая, третья и пятая статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», часть вторая статьи 140 «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела», а также часть первая и пункт 3 части второй статьи 146 «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения» УПК Российской ЛИЦО_4, примененные судами при рассмотрении ее жалобы, нарушили права, гарантированные статьями 1 (часть 1), 2, 15, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 22 (часть 1), 23 (часть 1), 25, 27 (часть 1), 49, 50 (часть 2), 54 (часть 2), 105 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 положения статей 140 и 146 УПК Российской ЛИЦО_4 регламентируют порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения, предполагающий вынесение соответствующего постановления, в котором указываются повод, а также основание для возбуждения уголовного дела – наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Статья же 125 того же Кодекса регулирует судебный порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, и тем самым направлена не на ограничение, а на защиту соответствующих прав. Как следует из жалобы, заявительница утверждает, что уголовное дело, из которого выделены материалы ее уголовного дела, возбуждено незаконно, в отсутствие события, состава преступления и, соответственно, 3 надлежащего основания для принятия такого решения; при расследовании этого уголовного дела незаконно собраны доказательства, нарушен разумный срок уголовного судопроизводства и не принято законное решение о его прекращении, что привело к незаконному возбуждению уголовного дела в отношении нее и последующему задержанию и привлечению к уголовной ответственности, при этом изложенные в жалобах доводы не проверены судами. Тем самым, по существу, ЛИЦО_6 предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 проверить действия и решения правоприменителей, связанные с возбуждением первоначального уголовного дела, выделением материалов и возбуждением нового уголовного дела, и в конечном счете дать оценку законности и обоснованности ее уголовного преследования, что требует исследования фактических обстоятельств конкретных дел и выходит за рамки полномочий Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1171-О