Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2025 № 1180-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденному приговором суда (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) в 2014 году, отказано в возобновлении производства по его уголовному делу ввиду новых обстоятельств, наступление которых он связывал с принятием Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 19 июня 2023 года № 33-П. Заявитель просит признать не соответствующим статьям 2, 17, 45, 46 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_5 пункт 1 части четвертой статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» УПК Российской ЛИЦО_5 в той мере, в 2 какой по своему буквальному смыслу и смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, он ограничивает возможность возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств вследствие признания постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 нормативного акта или его отдельного положения соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_5 в данном Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 истолковании, с которым расходится используемое в приговоре суда толкование, в связи с обращением лица, к которому нормативный акт или его отдельное положение применены в приговоре, определении или постановлении суда, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в связи с обращением иного лица. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_5 относит к числу новых обстоятельств в числе прочего признание постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 нормативного акта или его отдельного положения не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_5 либо соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_5 в данном Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 истолковании, с которым расходится используемое в приговоре, определении или постановлении суда толкование, в связи с обращением лица, к которому нормативный акт или его отдельное положение применены в приговоре, определении или постановлении суда, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в связи с обращением иного лица (пункт 1 части четвертой статьи 413). Решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 являются официальным поводом для возобновления дела ввиду новых обстоятельств, по 3 общему правилу, в отношении тех лиц, которые выступали заявителями в рассматривавшемся им деле и в отношении которых в решении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 прямо указано на пересмотр их дела. Что же касается лиц, которые не являлись участниками конституционного судопроизводства, но в отношении которых также были применены нормативные положения, признанные неконституционными либо получившие в постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 конституционно-правовое истолкование, отличное от придававшегося им сложившейся правоприменительной практикой, то такое постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 применительно к уголовному судопроизводству может выступать новым обстоятельством, влекущим возобновление производства по уголовному делу, в случаях, предусмотренных пунктом 7 части третьей статьи 79 и частью пятой статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», а также если оно исключает преступность и наказуемость деяния (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 28 декабря 2021 года № 2724-О, от 28 апреля 2022 года № 889-О и от 29 ноября 2024 года № 2978-О). Между тем ЛИЦО_7 не являлся участником конституционного судопроизводства, итогом которого стало принятие Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 Постановления от 19 июня 2023 года № 33-П, а равно в нем не содержится указания на пересмотр решений судов в отношении иных лиц помимо гражданина, чья жалоба стала поводом к рассмотрению дела. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 поступила в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 после принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 указанного Постановления, что исключает применение части пятой статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Не разрешался в названном Постановлении и вопрос о преступности и наказуемости деяний, относящийся к предмету регулирования Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_5. 4 Следовательно, оспариваемый ЛИЦО_8 пункт 1 части четвертой статьи 413 УПК Российской ЛИЦО_5 не может расцениваться как нарушающий его конституционные права в его конкретном деле. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 1180-О