Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2025 № 1183-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный в 2011 году по приговору мирового судьи, обратился в прокуратуру с заявлением о возбуждении производства по его уголовному делу частного обвинения ввиду новых либо вновь открывшихся обстоятельств, в качестве которых указывал неверность выводов экспертного заключения и их противоречие специальной литературе. Однако письмом прокурора от 14 апреля 2022 года сообщено, что представитель прокуратуры государственное обвинение по данному делу частного обвинения не поддерживал, стороной по нему не являлся и участия в его рассмотрении не принимал, в связи с чем лишен права принимать меры реагирования. 2 Правомерность указанного ответа подтверждена вынесенным в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_4 постановлением судьи, решением суда апелляционной инстанции и постановлением судьи кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 года об отказе в передаче жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. При этом суды исходили из того, что ЛИЦО_6 и ранее обращался в прокуратуру с аналогичными доводами и по ним проводилась проверка, по результатам которой в удовлетворении его требований отказано, с чем согласился и суд; кроме того, позднее заявителю был дан дополнительный ответ прокурора об отсутствии оснований для возобновления производства по его уголовному делу частного обвинения. Последующие обращения ЛИЦО_5, поданные в Верховный Суд Российской ЛИЦО_4, возвращены без рассмотрения в 2023 году письмами судьи этого суда. В этой связи заявитель просит признать не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_4 часть первую статьи 415 «Возбуждение производства» УПК Российской ЛИЦО_4, утверждая, что данная норма нарушает его права, поскольку не предусматривает возможность возобновления производства по уголовному делу частного обвинения ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием, а жалоба подана в срок 3 не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Между тем представленные заявителем судебные акты по вопросу о проверке правомерности конкретного ответа прокурора не подтверждают исчерпание при его разрешении всех других внутригосударственных средств судебной защиты, притом что последнее из этих решений (постановление судьи кассационного суда общей юрисдикции) принято 30 августа 2023 года, т.е. за пределами годичного срока на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, а последующие письма судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, также вынесенные в 2023 году, не свидетельствуют о применении оспариваемого законоположения. Кроме того, как следует из представленных материалов, доводы ЛИЦО_5 о возбуждении производства по его уголовному делу частного обвинения ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств были рассмотрены прокурором и отвергнуты с мотивировкой, что оснований к тому не установлено. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1183-О