Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2025 № 1188-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 и частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской ЛИЦО_5» город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_8, осужденные по статье 330 «Самоуправство» УК Российской ЛИЦО_5, оспаривают конституционность части первой статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», статей 75 «Недопустимые доказательства», 87 «Проверка доказательств», 88 «Правила оценки доказательств», частей пятой и шестой статьи 162 «Срок предварительного следствия», статей 220 «Обвинительное заключение», 225 «Обвинительный акт», частей первой и третьей статьи 240 «Непосредственность и устность» и части первой статьи 392 «Обязательность приговора, определения, постановления суда» УПК 2 Российской ЛИЦО_5, а также части 1 статьи 6 «Обязательность судебных постановлений» Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской ЛИЦО_5». По мнению заявителей, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 1, 2, 4 (часть 2), 15 (части 1, 2 и 4), 17–19, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49, 50 (часть 2), 751, 118, 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку позволяют суду фактически игнорировать постановления судов первой и апелляционной инстанций, вынесенные в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_5 на стадии предварительного расследования, и осуждать за самоуправство без надлежащего исследования обстоятельств дела в отсутствие продленного в установленном законом порядке срока предварительного следствия, на основе недопустимых доказательств и обвинительного заключения, составленного с нарушением положений статей 220 и 225 УПК Российской ЛИЦО_5. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителями нормы законодательства, регламентирующие порядок доказывания по уголовному делу, срок предварительного следствия, требования к обвинительному заключению и обвинительному акту, а также закрепляющие непосредственность и устность в качестве общего условия судебного разбирательства и правило об обязательности судебных решений, не содержат каких-либо положений, допускающих незаконное и необоснованное осуждение за совершение преступления. Настаивая на их неконституционности, ЛИЦО_9 и ЛИЦО_8 выражают несогласие с выводами судов о том, что хотя действия и бездействие правоприменителей по их уголовному делу, связанные с продлением сроков следствия, признавались незаконными в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_5, впоследствии нарушения были устранены и срок продлен в установленном порядке, и утверждают, что в их уголовном 3 деле использованы недопустимые доказательства, обвинительное заключение составлено с нарушением требований закона, в основу решений судов положены документы, не исследованные в судебных заседаниях. Тем самым, по существу, заявители предлагают Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 дать оценку не нормам закона, а правоприменительным решениям по конкретному делу, что требует исследования его фактических обстоятельств и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_10 № 1188-О