Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 № 1232-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 4125 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Очередное обращение гражданина ЛИЦО_4, отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы, расценено в качестве повторной надзорной жалобы и возвращено без рассмотрения в 2025 году письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3. При этом разъяснено, что правомерность вынесенных в его отношении судебных решений, в том числе по аналогичным доводам, ранее уже неоднократно выступала предметом проверки в Верховном Суде Российской ЛИЦО_3. Заявитель просит признать не соответствующим статьям 2, 17, 18, 46 (часть 2), 50 (часть 3) и 52 Конституции Российской ЛИЦО_3 пункт 1 2 части второй статьи 4125 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_3. По его утверждению, данная норма нарушает его права, поскольку позволяет судье Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, подменяя суд надзорной инстанции, отказывать в передаче надзорной жалобы для рассмотрения последним и такое решение судьи расценивается в качестве итогового акта, не подлежащего обжалованию. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 части второй статьи 4125 УПК Российской ЛИЦО_3 уже оспаривался ЛИЦО_5 аналогичным образом в его предшествующей жалобе, и по результатам ее изучения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 было вынесено Определение от 19 декабря 2017 года № 2840-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, в котором сделан вывод о том, что данная норма не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права граждан. Кроме того, как отметил Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 применительно к иным предшествующим обращениям заявителя, введение дополнительных процессуальных механизмов проверки вступившего в законную силу судебного решения не предполагает предоставление лицу неограниченных возможностей требовать его пересмотра (определения от 28 ноября 2019 года № 3231-О и от 27 мая 2021 года № 916-О). Новая жалоба ЛИЦО_4 с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу, а потому, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1232-О