Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 № 1241-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 159 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный по приговору суда, просит признать статью 159 «Мошенничество» УК Российской ЛИЦО_4 не соответствующей статьям 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 3) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4, утверждая, что вследствие неопределенности данной нормы практика ее применения позволяет произвольно привлекать к уголовной ответственности за предусмотренный в ней состав преступления, а не по статье 165 того же Кодекса, поскольку допускает при оценке ущерба, причиненного собственнику или иному 2 владельцу имущества, отнесение вреда в виде упущенной выгоды (неполученных доходов) к категории реального материального ущерба. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_6 уже оспаривал конституционность статьи 159 УК Российской ЛИЦО_4 в том же аспекте в своей предшествующей жалобе, по результатам изучения которой Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 вынес Определение от 28 января 2025 года № 40-О об отказе в ее принятии к рассмотрению. В частности, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отметил, что указанная норма не допускает произвольную оценку причиненного мошенническими действиями имущественного ущерба, не опосредованную надлежащим учетом исследованных обстоятельств содеянного, и потому не может рассматриваться как нарушающая права заявителя обозначенным им образом. Новая жалоба ЛИЦО_5 с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода, притом что проверка правильности применения норм права с учетом фактических обстоятельств конкретного дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Повторно оспаривая конституционность того же законоположения в том же аспекте, заявитель выражает несогласие с названным решением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и настаивает на его пересмотре. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1241-О