Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 № 1249-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 10, частью второй статьи 46, пунктом 3 части третьей статьи 49 и частью четвертой статьи 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а также пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 22 (часть 2), 48 (часть 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 части первую и вторую статьи 10 «Неприкосновенность личности», часть вторую статьи 46 «Подозреваемый», пункт 3 части третьей статьи 49 «Защитник» и часть четвертую статьи 92 «Порядок задержания подозреваемого» УПК 2 Российской ЛИЦО_4, а также пункт «и» части первой статьи 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание» УК Российской ЛИЦО_4. Согласно позиции заявителя, оспариваемые нормы нарушают его права, поскольку допускают незаконное содержание лица под стражей в ходе досудебного производства по уголовному делу, не гарантируют участия в деле защитника с момента задержания, а также позволяют суду назначать слишком строгое наказание, не учитывая при этом смягчающие обстоятельства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, ЛИЦО_6, вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых законоположений, а утверждает о незаконном нахождении под стражей в определенные периоды времени, об игнорировании судом смягчающих обстоятельств при назначении наказания и об иных нарушениях порядка уголовного судопроизводства. Тем самым заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку не нормам законодательства, а правоприменительным решениям и действиям, что требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1249-О