Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 № 1252-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 и Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный согласно вступившему в законную силу приговору краевого суда с участием присяжных заседателей, оспаривает конституционность части первой статьи 9 «Действие уголовного закона во времени», части первой статьи 18 «Рецидив преступлений», пунктов «г», «д» части первой статьи 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание», части первой статьи 63 «Обстоятельства, отягчающие наказание», части третьей статьи 1712 «Незаконные организация и проведение азартных игр» и статьи 2101 «Занятие высшего положения в преступной иерархии» УК Российской ЛИЦО_4, а также пунктов 1 и 2 2 части второй статьи 30 «Состав суда», частей второй и третьей статьи 31 «Подсудность уголовных дел», пунктов 1 и 2 части первой статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», частей первой, второй и четвертой статьи 88 «Правила оценки доказательств», пункта 3 части первой статьи 220 «Обвинительное заключение», пункта 1 части первой статьи 237 «Возвращение уголовного дела прокурору», статей 2391 «Выделение уголовного дела», 334 «Полномочия судьи и присяжных заседателей» и 335 «Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей» УПК Российской ЛИЦО_4. Согласно позиции заявителя, инкриминированные ему эпизоды преступлений – являющиеся необоснованными, несвязанными, противоречащими друг другу и подсудными разным по уровню и составу судам – неосновательно и ненадлежащим образом были рассмотрены с участием присяжных в рамках одного уголовного дела, в возвращении которого прокурору отказано, с назначением несправедливого наказания. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 2101 УК Российской ЛИЦО_4, а также статьи 73 и главы 42 (включающей статьи 334 и 335) УПК Российской ЛИЦО_4 уже оспаривались ЛИЦО_6 в его предшествующей жалобе в аспектах привлечения к уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии и особенностей доказывания в суде с участием присяжных. По результатам изучения указанной жалобы Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 было вынесено Определение от 27 февраля 2025 года № 582-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, в котором отмечено, что приведенные законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя обозначенным им образом. Новая жалоба ЛИЦО_5 не дает оснований для иного вывода. При этом, как следует из данного обращения, приведенные заявителем доводы, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что, 3 оспаривая конституционность ряда норм уголовного и уголовно- процессуального законов и ссылаясь, в частности, на несоблюдение, нарушение, неприменение, неосновательное либо ненадлежащее применение содержащихся в них положений, в действительности ЛИЦО_7 ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вопрос об оценке правомерности и обоснованности конкретных правоприменительных действий и решений по его уголовному делу с учетом обстоятельств дела. Между тем разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1252-О