Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 № 1264-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В отношении гражданина ЛИЦО_4, обвиняемого в совершении преступления, районным судом (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С таким решением согласились судьи судов кассационной инстанции. При этом отмечено, что ЛИЦО_5 обвиняется в совершении тяжкого преступления, скрылся от органов предварительного следствия, объявлен в международный розыск. Заявитель утверждает, что часть вторая статьи 101 «Постановление и определение об избрании меры пресечения», статья 102 «Подписка о невыезде 2 и надлежащем поведении», часть пятая статьи 108 «Заключение под стражу», часть первая статьи 110 «Отмена или изменение меры пресечения», часть четвертая статьи 172 «Порядок предъявления обвинения», а также части первая и четвертая статьи 210 «Розыск подозреваемого, обвиняемого» УПК Российской ЛИЦО_3 не соответствуют статьям 19 (часть 1), 27 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в которой они допускают заочное избрание меры пресечения в виде заключения под стражу при формальном объявлении в международный розыск лица, которое не скрывается от следственных органов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, поставив вопрос о проверке конституционности ряда статей Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, регламентирующих вопросы вручения копии судебного решения об избрании меры пресечения, устанавливающих содержание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, закрепляющих особенности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого, а также регулирующих некоторые вопросы отмены или изменения меры пресечения, порядка предъявления обвинения и розыска обвиняемого, подозреваемого, ЛИЦО_5 фактически связывает нарушение своих прав не с содержанием данных норм, а с тем обстоятельством, что, по его утверждению, отсутствовали основания для его объявления в международный розыск и заочного избрания меры пресечения в виде заключения под стражу (притом что суды вышестоящих инстанций, в том числе Верховный Суд Российской ЛИЦО_3, проверили соответствующие доводы кассационных жалоб и нашли их несостоятельными). Тем самым заявитель указывает на нарушение своих прав допущенными, с его слов, нарушениями порядка избрания меры пресечения. Между тем проверка правомерности правоприменительных решений с учетом обстоятельств конкретного дела, на что, по существу, направлено обращение ЛИЦО_4, не относится к 3 полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1264-О