Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 № 1271-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статей 61, 67, 671, 68, главы 60 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4, пункта 1 статьи 159, подпункта 2 пункта 1 статьи 161, главы 39 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, а также части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих законоположений: статей 61 «Вступление трудового договора в силу», 67 «Форма трудового договора», 671 «Последствия фактического допущения к работе не уполномоченным на это лицом», 68 «Оформление приема на работу» и главы 60 «Рассмотрение и разрешение индивидуальных трудовых споров» Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4; 2 пункта 1 (именуемого в жалобе частью) статьи 159 «Устные сделки», подпункта 2 пункта 1 (именуемого в жалобе пунктом 2 части 1) статьи 161 «Сделки, совершаемые в простой письменной форме» и главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК Российской ЛИЦО_4; части первой статьи 56 «Обязанность доказывания» ГПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 2, 18, 19, 37, 45, 46, 55 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, позволяют судам отказывать в удовлетворении требований работника о признании отношений трудовыми лишь на том основании, что работник не представил доказательств заключения трудового договора и осуществления трудовой деятельности у работодателя, который заявил о гражданско-правовом характере данных отношений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные в жалобе (в частности, о том, что суды дали неверную оценку представленным доказательствам и аргументам заявителя, обосновывающим наличие между ним и ответчиком трудовых, а не гражданско-правовых отношений), а равно и поставленный им вопрос об отмене вынесенных по его делу судебных постановлений свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность перечисленных норм, фактически ЛИЦО_6 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оценить правильность их применения в конкретном деле с его участием. Между тем разрешение таких вопросов, равно как и внесение в оспариваемые законоположения целесообразных, с точки зрения заявителя, изменений, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1271-О