Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 № 1309-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав рядом законоположений город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_11 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность статей 6 «Равенство всех перед законом и судом», 12 «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон», 61 «Основания для освобождения от доказывания», 131 «Форма и содержание искового заявления», 186 «Заявление о подложности доказательства», 195 «Законность и обоснованность решения суда», части третьей статьи 226 «Частные определения суда», пунктов 2 и 3 части третьей статьи 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК Российской ЛИЦО_5, а также статей 3 «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе», 6 «Условия 2 обработки персональных данных» и 9 «Согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных» Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных». Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, отменено решение суда первой инстанции и принято новое – о взыскании с граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 задолженности по договорам займа. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 заявителям отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с чем согласился заместитель ЛИЦО_3 этого суда (письмо от 29 июля 2021 года). В связи с этим ЛИЦО_9 и ЛИЦО_8 полагают, что неприменением либо неправильным применением судом оспариваемых норм при рассмотрении гражданского дела с их участием, а также действиями участников судебного разбирательства были нарушены их конституционные права. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_5, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием, а жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются все другие внутригосударственные средства судебной защиты. Между тем, как следует из представленных материалов, с момента вынесения последнего судебного решения (письмо заместителя ЛИЦО_3 3 Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 от 29 июля 2021 года) и до обращения заявителей в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 (первоначально жалоба подана через личный кабинет на официальном интернет-портале Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 17 марта 2025 года), в котором ставился вопрос о проверке конституционности оспариваемых законоположений, прошло более года. Соответственно, данная жалоба не может быть признана допустимой. Кроме того, вопреки предписанию части первой статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», жалоба не подписана ЛИЦО_6. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_10 № 1309-О