Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 № 1315-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 3251 и статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 3251 «Возвращение дела судом апелляционной инстанции» и статьи 334 «Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, гражданское дело с участием ЛИЦО_5 и его частная жалоба на определение суда первой инстанции были возвращены в суд первой инстанции для совершения процессуальных 2 действий, предусмотренных статьей 200 «Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда» ГПК Российской ЛИЦО_4. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые взаимосвязанные законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, а также исходя из их места в системе правовых норм, противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статье 19 (части 1 и 2), поскольку позволяют суду апелляционной инстанции по собственной инициативе (а не по инициативе суда, вынесшего обжалуемое судебное постановление) возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно части первой статьи 3251 ГПК Российской ЛИЦО_4 суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, замечание на протокол судебного заседания, заявление о вынесении дополнительного решения. Данная норма по своему буквальному содержанию не предполагает возможности возврата дела судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции в отсутствие предусмотренных для этого оснований. Следовательно, часть первая статьи 3251 ГПК Российской ЛИЦО_4 и статья 334 данного Кодекса, закрепляющая полномочия суда 3 апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора и относящая к ним право оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, а также право отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу, действуя во взаимосвязи с другими предписаниями главы 39 ГПК Российской ЛИЦО_4, имеют своей целью создание условий для исправления в апелляционном порядке возможных судебных ошибок в постановлениях нижестоящих судов, не содержат неопределенности и не предполагают их произвольного применения, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя. Оценка же правомерности выводов, сделанных судами по результатам рассмотрения дела с участием ЛИЦО_5, в том числе о наличии оснований для возвращения дела в суд первой инстанции, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1315-О