Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 № 1338-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_5 и Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_11 и ЛИЦО_8, иск которых о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, оспаривают конституционность статей 150 «Нематериальные блага», 151 «Компенсация морального вреда», 1064 «Общие основания ответственности за причинение вреда», 1068 «Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником», 1099 «Общие положения», 1100 «Основания компенсации морального вреда», 1101 «Способ и размер компенсации морального вреда» ГК Российской ЛИЦО_5, статей 3795 «Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции», 3796 «Пределы 2 рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции», 3797 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции», 390 «Полномочия кассационного суда общей юрисдикции», 3901 «Определение кассационного суда общей юрисдикции», 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления», 3909 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» и 39014 «Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 судебных постановлений в кассационном порядке» ГПК Российской ЛИЦО_5. По мнению заявителей, оспариваемые положения не соответствуют статьям 17 (часть 1), 18 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку они позволяют суду при определении размера компенсации морального вреда игнорировать разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», и не учитывать форму и степень вины ответчика, полноту принятых им для снижения (исключения) вреда мер, способ причинения морального вреда, интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ЛИЦО_9 и ЛИЦО_7 в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что они, формально оспаривая конституционность перечисленных в жалобе положений Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_5 и Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5, по существу, выражают несогласие с выводами, к которым суды общей юрисдикции пришли по результатам исследования фактических обстоятельств их конкретного дела и оценки имеющихся в данном деле доказательств. Вместе с тем проверка правильности таких выводов не входит в полномочия Конституционного Суда Российской 3 ЛИЦО_5, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_10 № 1338-О