Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 № 1349-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (как в целом, так и отдельно абзаца первого указанного пункта) о жилищных гарантиях для определенной категории военнослужащих и об однократности их предоставления. Из представленных материалов следует, что заявителю в 2020 году на семью в составе трех человек (включая сына и супругу) за счет государственного жилищного фонда города Москвы предоставлена на основании договора социального найма квартира общей площадью 33,2 кв.м 2 (с превышением учетной нормы), из которой они выехали, предварительно вселив отца супруги, получившего статус нанимателя. Решением гарнизонного военного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, ЛИЦО_5 отказано в удовлетворении административного искового заявления, направленного на восстановление его на учете лиц, нуждающихся в жилых помещениях, и на предоставление жилого помещения. Суды пришли к выводам, что административный истец был обеспечен жильем в связи с прохождением военной службы, согласился с предоставлением жилого помещения ниже нормы предоставления и распорядился им, исключив тем самым возможность сдачи в установленном порядке. По мнению заявителя, обжалуемое законоположение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 35 (часть 2), 40 (части 1 и 3), 55 и 59 (части 1 и 2), поскольку лишает права на жилищные гарантии военнослужащих, ранее обеспеченных органами местной власти жилым помещением, не соответствующим норме предоставления, применяется судами без учета обстоятельств, установленных предшествовавшими судебными постановлениями. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Требования пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» об однократном обеспечении жильем и о предоставлении документов об освобождении жилого помещения основаны на вытекающем из Конституции Российской ЛИЦО_4 принципе социальной справедливости и направлены на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим (и членам их семей) жилищных гарантий, установленных указанным Федеральным законом (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 30 июня 2020 года № 1477-О, от 27 января 2022 года № 76-О и др.). 3 Соответственно, оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя, который, согласно выводам судов, злоупотребляя своими правами, распорядился жилым помещением, предоставленным ему как военнослужащему, и не может его сдать. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, непосредственно влияющих на выбор правовых норм, подлежащих применению в таком деле, не входят в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1349-О