КС РФ · № 1367-О от 29.05.2025

Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 № 1367-О

Толкуемые статьи

Конституция РФ · ст. 125ЖК РФ · ст. 158

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 о порядке установления размера платы за содержание жилого помещения в случае, когда собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании не приняли решения о выборе способа управления этим домом. Как следует из представленных материалов, управление многоквартирным домом, собственником квартиры в котором является заявитель, на основании решения общего собрания собственников передано выбранной ими управляющей организации. В отсутствие решения общего собрания собственников об изменении размера платы за содержание общего 2 имущества управляющая организация стала применять для расчетов ставку, установленную органом местного самоуправления для жилых помещений муниципального и государственного жилищных фондов. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении ряда исковых требований, в том числе в признании незаконными действий управляющей организации и возложении на нее обязанности производить начисление платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с ранее действовавшим решением общего собрания собственников. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 2, 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяет управляющей организации в одностороннем порядке изменять размер платы за содержание жилого помещения на установленный органом местного самоуправления, притом что ранее она извещала собственников об отсутствии намерения изменить размер платы и не предоставила предложения о его изменении для установления на общем собрании собственников. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 не регулирует отношений, складывающихся по поводу установления размера платы за содержание жилого помещения в случае, когда собственниками помещений в многоквартирном доме выбран и реализован способ управления им, и, будучи направленной на обеспечение надлежащего функционирования жилищно-коммунального хозяйства, отвечает интересам участников жилищных правоотношений, в связи с чем сама по себе не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права ЛИЦО_5. 3 Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности выбора и применения судами норм права, на что, по существу, направлены доводы заявителя, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1367-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.