Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 № 1378-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30 и пунктом 2 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 3 статьи 30 «Права и обязанности собственника жилого помещения» и пункта 2 части 2 статьи 155 «Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги» Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_5. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с заявителя взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 об отсутствии задолженности в связи с тем, что информация о ее наличии не была размещена в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее также – ГИС ЖКХ), суды отклонили. 2 По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 8, 24 (часть 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку содержат неопределенность в вопросе о том, какой информационный ресурс является достоверным источником сведений о наличии и размере задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Кроме этого, ЛИЦО_7 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 отменить судебные постановления, принятые по делу с его участием. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_5, возлагающая на собственника жилого помещения бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, направлена на обеспечение сохранности имущества и отвечает интересам всех собственников данного имущества. Пункт 2 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_5, закрепляющий положение о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в том числе на основании информации о размере такой платы, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в ГИС ЖКХ или в иных информационных системах, позволяющих внести соответствующую плату, призван обеспечить необходимые условия для исполнения собственниками помещений в многоквартирных домах обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Соответственно, оспариваемые законоположения не содержат неопределенности и не могут расцениваться в качестве нарушающих в обозначенном аспекте конституционные права ЛИЦО_6, в деле с участием которого суды исходили, помимо прочего, из того, что работы по размещению и ведению информации в ГИС ЖКХ (в том числе выгрузку 3 платежных документов) производило третье лицо на основании договора, заключенного с организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира заявителя; при этом ЛИЦО_7 был подписан на доставку платежных документов за жилищно-коммунальные услуги по электронной почте. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также отмена принятых судебных постановлений не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 1378-О