Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 № 1410-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 1112 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 1112 ГК Российской ЛИЦО_4, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с ЛИЦО_5 и ЛИЦО_3 Н. как с наследников, принявших наследство, взыскана солидарно задолженность по кредитному договору, заключенному их наследодателем. Доводы о том, что ответственность наследников по 2 долгам наследодателя в заявленном размере невозможна, поскольку наследственное имущество включало лишь право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, которое не может быть продано, были судом отклонены. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое положение противоречит статье 19 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку допускает ответственность наследников по долгам наследодателя в случае, когда в состав наследства входило лишь право пожизненного наследуемого владения на земельный участок сельскохозяйственного назначения, стоимость которого не может равняться кадастровой стоимости этого земельного участка. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 1112 ГК Российской ЛИЦО_4, определяющая имущество, входящее в состав наследства, конкретизирует статью 35 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, гарантирующую право наследования, и не может рассматриваться как нарушающая в указанном в жалобе аспекте конституционные права ЛИЦО_5, в деле с участием которого суды, оценив представленные доказательства, пришли к выводу, что размер долга наследодателя, перешедшего ответчикам, не превысил стоимости принятого наследства. Кроме того, на основании абзаца первого пункта 91 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4» в случае, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4 на праве пожизненного наследуемого владения, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Не исключена и 3 государственная регистрация права собственности на такой земельный участок по заявлению правообладателя (часть 1 статьи 14, часть 1 статьи 15, часть 1 статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»). Данные положения в равной мере применимы и к лицам, принявшим соответствующие земельные участки по наследству. Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, в том числе определение стоимости принятого наследства, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1410-О