Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 № 1413-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-ОПТ» на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 613 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-ОПТ» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Востокнефтесбыт» общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-ОПТ» (далее также – ООО «ГСМ-ОПТ») и «Бензо-Транзит» обратились в суд с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 16 октября 2023 года о признании недействительными и применении последствий недействительности платежей, совершенных с расчетного счета должника. Определением данного арбитражного суда от 22 июля 2024 года, оставленным без изменения определением того же суда от 26 сентября 2024 года, в 2 удовлетворении заявлений отказано. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 в передаче кассационной жалобы ООО «ГСМ-ОПТ» на указанные определения арбитражного суда для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 отказано. ООО «ГСМ-ОПТ» оспаривает конституционность пункта 2 статьи 613 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому сделка, указанная в пункте 1 данной статьи (сделка, которая влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований), может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 8, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35, 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой оно с учетом разъяснений, данных, в частности, в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2 от 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», позволяет арбитражному суду применять ее формально, без учета фактических обстоятельств конкретного дела о банкротстве, которые имеют существенное значение. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 неоднократно указывал, что установление особого режима удовлетворения имущественных требований к должнику, не допускающего удовлетворение этих требований в индивидуальном порядке, позволяет обеспечивать определенность объема его имущества в течение всей процедуры банкротства, создавая необходимые 3 условия как для принятия мер к преодолению неплатежеспособности должника, так и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов, что, по существу, направлено на предоставление им равных правовых возможностей при реализации экономических интересов; при столкновении законных интересов кредиторов в процессе конкурсного производства решается задача пропорционального распределения среди кредиторов конкурсной массы (постановления от 12 марта 2001 года № 4-П, от 31 января 2011 года № 1-П и др.). Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 также пришел к выводу, что на предупреждение удовлетворения требований отдельных кредиторов в индивидуальном порядке направлено, в частности, и положение пункта 2 статьи 613 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При этом было отмечено, что положения данной статьи не предполагают вынесения судом решения о признании сделки недействительной по одному лишь такому формальному основанию, как срок ее совершения, и не препятствуют суду при рассмотрении соответствующего дела исследовать по существу и принять во внимание все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценивая имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (определения от 2 июля 2013 года № 1047- О, № 1048-О и др.). Таким образом, оспариваемое положение Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения судом оспариваемого законоположения с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-ОПТ», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1413-О