Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 № 1425-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 80, 107, 113 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, статьями 56, 60 и 130 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а также пунктом 7 части 1 статьи 12 и частью 6 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 80 «Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей», 107 «Сроки обращения за алиментами», 113 «Определение задолженности по алиментам» Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, статей 56 «Обязанность доказывания», 60 «Допустимость доказательств» и 130 «Выдача судебного приказа взыскателю» ГПК Российской ЛИЦО_4, а также пункта 7 части 1 статьи 12 и части 6 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 2 Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении иска, в котором ЛИЦО_6 – плательщик алиментов просил определить размер задолженности по алиментам и период, в который она образовалась. Суд первой инстанции, отклонив доводы заявителя об отсутствии его вины в образовании задолженности и о необходимости взыскать ее лишь за три года, отметил, что размер задолженности по алиментам следует определять с даты, указанной в судебном приказе, выданном и предъявленном к исполнению в 2002 году. В передаче кассационной жалобы ЛИЦО_5 на постановления судов нижестоящих инстанций для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 было отказано. По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 17 (часть 3), 35 (часть 3) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они позволяют суду отказать в определении размера задолженности по алиментам, рассчитанной судебным приставом- исполнителем, и периода ее образования, считать доказанным ненадлежащее исполнение обязанности содержать несовершеннолетних детей в добровольном порядке, несмотря на отсутствие судебного приказа, сведений об исполнительном производстве и о привлечении плательщика к ответственности за неуплату алиментов, а также признавать, что добровольное предоставление содержания ребенку представляет собой исполнение алиментного обязательства и доказывает осведомленность плательщика о возбужденном в отношении него исполнительном производстве. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные в обоснование обращения, свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав ЛИЦО_6 связывает не с 3 содержанием оспариваемых норм, которые сами по себе не могут расцениваться в качестве нарушающих его конституционные права, а с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для определения размера задолженности по алиментам с указанной в судебном приказе даты, с которым заявитель выражает несогласие. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1425-О