Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 146-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_6 и Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_6 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_12, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_5ЛИЦО_1, ЛИЦО_10 и ЛИЦО_11, с которых взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии, оспаривают конституционность пункта 1 статьи 540 «Заключение и продление договора энергоснабжения» ГК Российской ЛИЦО_6, а также Постановления Правительства Российской ЛИЦО_6 от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». 2 По мнению заявителей, пункт 1 статьи 540 ГК Российской ЛИЦО_6 противоречит статье 24 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_6, поскольку допускает признание договора энергоснабжения заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети без получения согласия на обработку его персональных данных. Оспариваемое же Постановление Правительства Российской ЛИЦО_6 заявители считают опубликованным с нарушением срока, установленного пунктом 2 Указа Президента Российской ЛИЦО_6 от 23 мая 1996 года № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской ЛИЦО_6, Правительства Российской ЛИЦО_6 и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти», а потому не имеющим юридической силы в соответствии со статьей 15 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_6. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Приведенные заявителями в обоснование своей позиции доводы (о неправильном применении судами пункта 1 статьи 540 ГК Российской ЛИЦО_6, нарушении ими требований Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», несоответствии их выводов имеющимся в деле доказательствам) свидетельствуют о том, что они, формально оспаривая конституционность упомянутого положения Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_6, по существу, предлагают Конституционному Суду Российской ЛИЦО_6 оценить правомерность взыскания с них денежных средств. Однако разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_6 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6». Равным образом в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6 не входит проверка соответствия актов Правительства Российской ЛИЦО_6 указам Президента Российской ЛИЦО_6. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_12 № 146-О