Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 № 1488-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 30.13 и пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Гражданин А.Н.Наний оспаривает конституционность статьи 30.13 «Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов», а также пунктов 1 и 2 части 3 статьи 30.14 «Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов» КоАП Российской ЛИЦО_3. 2 Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи А.Н.Наний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ» КоАП Российской ЛИЦО_3. Жалоба заявителя на указанное постановление была возвращена без рассмотрения письмом судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции, поскольку к ней не была приложена копия оспариваемого акта. Заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статье 120 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку они, по его мнению, нарушают право на судебную защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в определениях по жалобам граждан на нарушение права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд, неоднократно указывал, что устанавливаемые законодателем требования – при обеспечении каждому возможности обратиться в суд – обязательны для граждан; это относится и к правилам, регламентирующим порядок обращения в суд, в том числе перечню прилагаемых к обращению документов (определения от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 февраля 2019 года № 290-О, от 23 июля 2020 года № 1656-О и др.). Определяя порядок пересмотра вступивших в законную силу постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях, федеральный законодатель определил суды, рассматривающие жалобы (протесты) на такие акты, и закрепил, что к этим жалобам (протестам) должны быть приложены, в числе прочего, копия постановления по делу об административном правонарушении и копии решений по результатам 3 рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены (статья 30.13, пункты 1 и 2 части 3 статьи 30.14 КоАП Российской ЛИЦО_3). Как разъяснил Верховный Суд Российской ЛИЦО_3, при несоблюдении заявителем требований, предъявляемых статьей 30.14 КоАП Российской ЛИЦО_3 к содержанию жалобы, а также при отсутствии копий всех перечисленных в этой норме документов, подлежащих приобщению к жалобе, судья возвращает жалобу с указанием в сопроводительном письме на допущенные нарушения (абзац второй пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях»). Данное регулирование, устанавливающее суды, уполномоченные рассматривать жалобы на вступившие в законную силу постановление (решение) по делу об административном правонарушении, и предусматривающее перечень документов, подлежащих приложению к таким жалобам, обеспечивает реализацию права на судебную защиту (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 февраля 2019 года № 290-О, от 25 ноября 2020 года № 2825-О, от 24 февраля 2022 года № 454-О и др.). Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1488-О