Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 149-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частями 2, 3 и 4 статьи 45 и частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей 2, 3 и 4 статьи 45 «Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме» и части 1 статьи 46 «Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме» Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, заявительница является участником долевой собственности на нежилое помещение в многоквартирном доме. Определением суда апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела отменено решение суда общей юрисдикции, 2 принято новое решение, которым группе истцов, в том числе и ЛИЦО_5, отказано в признании недействительным решения общего собрания собственников этого помещения. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2) и 35 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, они ограничивают лиц, являющихся участниками долевой собственности на имущество, в выражении своего волеизъявления по вопросам владения, пользования, содержания и распоряжения этим имуществом путем участия в проводимом в законном порядке общем собрании собственников. Кроме того, ЛИЦО_6 просит отменить судебные постановления по ее делу в той мере, в какой они, по ее утверждению, не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые законоположения, закрепляющие отдельные правила проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и принятия ими решений, направлены на обеспечение справедливого баланса интересов всех лиц, обладающих правом участия в этом собрании. Вопреки доводам заявительницы, они создают условия для формирования общей воли названных субъектов и сами по себе не могут рассматриваться в качестве нарушающих в указанном в жалобе аспекте ее конституционные права. Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела с участием ЛИЦО_5, а также проверка правильности выбора и применения судами норм права с учетом данных обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О 3 Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Разрешение вопроса об отмене судебных постановлений также не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 149-О