Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 № 1495-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, в том числе поданных в интересах гражданки ЛИЦО_2, на нарушение их конституционных прав положениями нормативных актов город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_9 оспаривает конституционность части первой статьи 3 «Право на обращение в суд» и частей первой, второй и третьей статьи 113 «Судебные извещения и вызовы» ГПК Российской ЛИЦО_5, пунктов 2 и 4 статьи 5 «Недопустимость вмешательства в осуществление прокурорского надзора» Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской ЛИЦО_5», а также приказа Генеральной прокуратуры Российской ЛИЦО_5 от 30 января 2013 года № 45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры 2 Российской ЛИЦО_5». Названный Федеральный закон и приказ заявительница также обжалует, выступая в интересах гражданки ЛИЦО_7. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы нарушают права граждан, а потому противоречат Конституции Российской ЛИЦО_5, ее статьям 21, 22 (часть 1), 24 (часть 2), 45 (часть 2) и 46 (часть 1). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. В соответствии со статьей 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 проверяет по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах «а», «б» части 2 статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_5, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба; к жалобе прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела. Согласно статье 37 названного Федерального конституционного закона в обращении в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 должны быть указаны наименование заявителя (в жалобе гражданина – фамилия, имя, отчество), адрес, а также иные данные о заявителе, если это необходимо для определения заявителя, необходимые данные о представителе заявителя и его полномочия, за исключением случаев, когда представительство осуществляется по должности или когда заявитель не имеет представителя. В нарушение данных требований ЛИЦО_6 не представлены документы, свидетельствующие о применении оспариваемых норм при 3 разрешении ее дела судом, а также документы, подтверждающие ее полномочия на участие в конституционном судопроизводстве в качестве представителя ЛИЦО_7. Что же касается проверки в порядке конституционного судопроизводства ведомственных нормативных актов, к числу которых относятся приказы Генеральной прокуратуры Российской ЛИЦО_5, то такая проверка, равно как и разрешение поставленных заявительницей вопросов, связанных с оценкой действий суда общей юрисдикции на соответствие Конституции Российской ЛИЦО_5, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 24 января 2013 года № 27- О, от 23 апреля 2020 года № 1049-О, от 30 марта 2023 года № 695-О и др.). Следовательно, данные жалобы, как не отвечающие критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, не могут быть приняты Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой и поскольку разрешение поставленных в них вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 не подведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 1495-О