Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 № 1497-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 64 и 104, а также пунктом 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 64 «Основания освобождения от доказывания» и 104 «Льготы по уплате государственной пошлины, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины», а также пункта 2 части 1 статьи 301 «Возвращение апелляционных жалобы, представления» КАС Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, рядом определений судов общей юрисдикции оставлены без движения и впоследствии возращены поданные ЛИЦО_5 административные исковые заявления и заявления о 2 пересмотре вступивших в законную силу решений судов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что, в частности, к ним не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины. Отдельные частные жалобы, поданные заявителем на эти определения, были возвращены по тем же основаниям; при подаче остальных частных жалоб он был освобожден от уплаты государственной пошлины. По мнению ЛИЦО_5, полагающего, что судебные акты по его заявлениям были приняты с существенными нарушениями норм процессуального права, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, в частности ее статье 35. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Формально оспаривая конституционность ряда положений Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4, заявитель фактически выражает несогласие с принятыми по его заявлениям судебными актами. Между тем проверка правоприменительных актов, в том числе в части наличия оснований для оставления без движения и возвращения конкретных административных исковых заявлений, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1497-О