Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 № 1520-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан М.М. и П.А. на нарушение их конституционных прав и конституционных прав подопечной последней – недееспособной гражданки П.Н. федеральными законами «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской ЛИЦО_3» и «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_4, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан М.М. и П.А. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_2 и П.А. оспаривают конституционность федеральных законов от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской ЛИЦО_3» и от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_3». Как следует из представленных документов, решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении заявления М.М. и П.А. о признании дееспособной их близкой родственницы, ранее признанной судом недееспособной. Решением районного суда отказано 2 в удовлетворении исковых требований П.А. о признании незаконным заключения комиссии экспертов по делу, связанному с выяснением вопроса о возможности признания ее подопечной дееспособной. Суд апелляционной инстанции отменил это решение и прекратил производство по данному делу, поскольку такое заявление не подлежит рассмотрению в судах. Заявительницы просят проверить оспариваемые федеральные законы на соответствие Конституции Российской ЛИЦО_3, полагая, что они позволяют нарушать права граждан при проведении судебно- психиатрической экспертизы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые федеральные законы, регулируя отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан и в связи с осуществлением государственной судебно-экспертной деятельности в Российской ЛИЦО_3, основываются на Конституции Российской ЛИЦО_3 и вытекающих из нее принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина (статьи 1, 3–5 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_3»; статьи 1, 3–5 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской ЛИЦО_3»). Такое регулирование не допускает возможности осуществления государственной судебно-экспертной деятельности без соблюдения требований Конституции Российской ЛИЦО_3 и иных нормативных правовых актов, составляющих правовую основу этой деятельности. Следовательно, оспариваемые федеральные законы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительниц и подопечной в указанном в жалобе аспекте. Проверка же соблюдения требований законодательства при проведении конкретной судебно-психиатрической экспертизы к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не относится (статья 125 3 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан М.М. и П.А., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_4 № 1520-О