Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 № 1521-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 ранее обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобами на решения пенсионных органов и судов, которыми, по мнению заявителя, были неверно выбраны и применены нормы закона с нарушением правовых позиций, сформулированных в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 января 2004 года № 2-П, что не соответствует положениям Конституции Российской ЛИЦО_4, Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 и Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» 2 уведомил ЛИЦО_5 о несоответствии его обращений требованиям названного Федерального конституционного закона, однако заявитель вновь обратился с аналогичной жалобой, указывая, что его права нарушены пенсионными органами и судами. ЛИЦО_6 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признать примененные территориальным пенсионным органом при расчете его пенсии нормативные акты не соответствующими Постановлению Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 января 2004 года № 2-П. Кроме того, заявитель просит признать решение суда, вынесенное по его иску об оспаривании решения территориального пенсионного органа, обязании произвести перерасчет, о взыскании невыплаченной части пенсии и компенсации морального вреда (решение Симоновского районного суда города Москвы от 22 мая 2023 года), не соответствующим ряду законодательных норм и актов судебной практики, а также указанному Постановлению Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, а также пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской ЛИЦО_4) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием. При этом жалоба может быть подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются все другие внутригосударственные средства судебной защиты при разрешении конкретного дела. 3 В своей жалобе ЛИЦО_6 не оспаривает конституционность конкретных законоположений, а ставит вопросы об оценке законности и обоснованности решений пенсионного органа и суда, в том числе в части соответствия правовым позициям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, выраженным в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 января 2004 года № 2-П. Между тем разрешение вопросов, связанных с оценкой правомерности принятых в отношении заявителя решений, проверка правильности выбора и применения правовых норм, равно как и разрешение иных вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативного акта, не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они закреплены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1521-О