Определение Конституционного Суда РФ от 26.06.2025 № 1535-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 32 Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской ЛИЦО_9» и частью 8 статьи 84 Федерального закона «Об образовании в Российской ЛИЦО_9» город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих законоположений: части 6 статьи 32 Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской ЛИЦО_9», согласно которой система спортивной подготовки создает условия для непрерывного прохождения этапов спортивной подготовки с учетом физической подготовленности лиц, проходящих спортивную подготовку; части 8 статьи 84 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273- ФЗ «Об образовании в Российской ЛИЦО_9», предусматривающей, что для 2 обеспечения непрерывности освоения обучающимися образовательных программ в области физической культуры и спорта образовательной организацией в период каникул могут организовываться физкультурно- спортивные лагеря, а также может обеспечиваться участие этих обучающихся в учебно-тренировочных сборах, проводимых образовательными организациями и (или) физкультурно-спортивными организациями. Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1, являющемуся директором и тренером-преподавателем спортивной школы, отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании пункта 47 Требований к обеспечению подготовки спортивного резерва для спортивных сборных команд Российской ЛИЦО_9 (утверждены приказом Минспорта России от 30 октября 2015 года № 999), устанавливающего, что спортивная подготовка в организации осуществляется в соответствии с годовым тренировочным планом, рассчитанным на 52 недели, в соответствии с федеральными стандартами спортивной подготовки, и пункта 15.1 Федерального стандарта спортивной подготовки по виду спорта «шашки» (утвержден приказом Минспорта России от 24 ноября 2022 года № 1072), предусматривающего, что дополнительная образовательная программа спортивной подготовки рассчитывается на 52 недели в год. Верховный Суд Российской ЛИЦО_9 пришел к выводу, что действующее регулирование позволяет спортивной школе рассчитывать образовательную программу спортивной подготовки на каникулярное время с использованием соответствующих видов (форм) обучения и не препятствует спортивной подготовке обучающихся. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (часть 1) и 37 (часть 5) Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку они, устанавливая требования непрерывности освоения дополнительных образовательных программ спортивной подготовки, не позволяют предоставить обучающимся спортивных школ длительный отдых. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_5ЛИЦО_1 в жалобе доводы, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что, формально ставя вопрос о конституционности оспариваемых законоположений, которые сами по себе не препятствуют организации отдыха обучающихся спортивных школ, он, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_9 оценить не само их содержание, а обоснованность судебных актов, вынесенных в административном деле с его участием, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9»). Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_8 № 1535-О