Определение Конституционного Суда РФ от 26.06.2025 № 1536-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 53 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» и рядом положений Кодекса Российской ЛИЦО_5 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей 1 и 3 статьи 1.5 «Презумпция невиновности», статей 25.1 «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении», 26.1 «Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении», 26.2 «Доказательства» и 26.3 «Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей», части 1 статьи 26.4 «Экспертиза», статьи 26.11 «Оценка доказательств», частей 2, 5 и 8 статьи 28.11 «Протокол осмотра места 2 совершения административного правонарушения», частей 2, 4, 41 и 5 статьи 28.2 «Протокол об административном правонарушении» и части 1 статьи 28.7 «Административное расследование» КоАП Российской ЛИЦО_5. Заявитель также оспаривает конституционность статьи 53 «Стороны и их представители» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Как следует из представленных материалов, постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения вышестоящими судами, ЛИЦО_7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской ЛИЦО_5 (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего). Заявитель, выражая несогласие с правоприменительными решениями, полагает, что оспариваемые нормы Кодекса Российской ЛИЦО_5 об административных правонарушениях нарушают его права и противоречат статьям 17 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 49, 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5. Кроме того, по его мнению, положения статьи 53 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» не соответствуют статьям 2, 17, 45, 46 и 48 Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку необоснованно ограничивают круг лиц, которые могут выступать представителями сторон в конституционном судопроизводстве. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1, изложенные им в жалобе в обоснование своей позиции о неконституционности оспариваемых норм Кодекса Российской ЛИЦО_5 об административных правонарушениях, свидетельствуют о 3 том, что он фактически просит установить процессуальные нарушения, допущенные, как он полагает, правоприменительными органами в деле об административном правонарушении, и переоценить выводы судов. Между тем установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения норм права с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 не относятся (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5»). Что касается оспариваемой статьи 53 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», то, вопреки требованию статей 96 и 97 названного Федерального конституционного закона, представленными материалами не подтверждается применение названного законоположения в деле с участием заявителя. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 1536-О