Определение Конституционного Суда РФ от 26.06.2025 № 1552-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 38 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 5 статьи 38 «Стороны» КАС Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных документов, определением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 сентября 2023 года, с которым согласились вышестоящие суды, прекращено производство по административному делу, возбужденному по заявлению ЛИЦО_5 к Кировскому районному суду города Уфы Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения о прекращении с ним переписки по вопросу обезличивания судебных актов. Суд, ссылаясь в числе прочего на 2 оспариваемое законоположение, пришел к выводу, что указанное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах. Заявитель просит признать оспариваемую норму не соответствующей ряду статей Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку она не позволяет оспаривать в порядке административного судопроизводства действия (решения) должностных лиц суда, не связанных с осуществлением правосудия. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 5 статьи 38 КАС Российской ЛИЦО_4 закрепляет, что административными ответчиками могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица, государственные и муниципальные служащие. Приведенная норма, рассматриваемая как сама по себе, так и во взаимосвязи с иными положениями законодательства об административном судопроизводстве, в частности статьями 128 «Отказ в принятии административного искового заявления» и 194 «Основания для прекращения производства по административному делу» КАС Российской ЛИЦО_4, не допускает произвольного отказа в принятии административного искового заявления и (или) безосновательного прекращения производства по административному делу. Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Проверка же обоснованности правоприменительных решений, в том числе в части наличия оснований для прекращения производства по конкретному административному делу с учетом содержащихся в соответствующем административном исковом заявлении требований, не 3 относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1552-О