об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 350 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 350 «Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» КАС Российской ЛИЦО_4. Из представленных материалов следует, что определением районного суда отказано в удовлетворении заявления ЛИЦО_5 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения этого же суда по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. При этом было отмечено, что представленные заявительницей документы не содержат сведений, имеющих существенное значение для разрешения административного дела, которые не 2 были известны и не могли быть известны на момент его рассмотрения. Судами апелляционной и кассационной инстанций указанное определение оставлено без изменений; определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 в передаче жалобы заявительницы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое законоположение противоречит статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 37, 46 (части 1 и 2) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку препятствует пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в случае установления после вступления данного судебного акта в законную силу обстоятельства, имеющего, как полагает заявительница, значение для соответствующего административного дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможности для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской ЛИЦО_4 они определяются федеральными законами, к числу которых относится Кодекс административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4. По смыслу части 2 статьи 350 данного Кодекса основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, исчерпывающий перечень которых содержится в данном законоположении. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, закрепление в процессуальном законодательстве оснований для пересмотра по новым и 3 вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлено на исправление судебной ошибки, а потому, являющееся дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников процессуальных отношений, само по себе не может расцениваться как нарушение конституционного права на судебную защиту (определения от 25 января 2018 года № 31-О, от 27 декабря 2022 года № 3266-О, от 28 сентября 2023 года № 2240-О и др.). Следовательно, оспариваемая статья 350 КАС Российской ЛИЦО_4, устанавливающая основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, сама по себе не нарушает конституционных прав ЛИЦО_5 в указанном в жалобе аспекте. Проверка же правильности правоприменительных решений, включая отнесение тех или иных фактических обстоятельств к вновь открывшимся обстоятельствам, являющимся основанием для пересмотра судебного акта по конкретному делу, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1582-О